|
|
|
 |
catamiaou$2004268 Catamiaou
30/04 :: 16:13  
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | 2002 : Jacques Chirac est élu par plus de 80% des électeurs car Jean-Marie le Penn fout la trouille.
2007 : Plus de 50% des électeurs voteraient N.Sarkosy avec un programme qui contient des idées du front national.
Les électeurs français seraient versatiles ? | |
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
bluesette$2004005 Bluesette
30/04 :: 17:09
Enjoy your prout!
Expérimentée (296)
| | il ne faut pas passer sous silence non plus les propos de sarko au sujet de la laïcité, il se disait prêt à un moment à modifier la loi de 1905 et ses rapports assez ambigus avec la scientologie
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0414 | |
| Blues for Peace!!!! Putain 4 ans !!!! |
|
isis$ isis
30/04 :: 20:15
Invité
| | Merci pour le lien, j'en ajoute un autre
http://www.youtube.com/watch?v=vbam_vGRXxU | |
|
Kapy$2005151 Kapy
01/05 :: 00:02
Narcissique qui s'autocite
Arrivant (5)
| | Moi ce qui m'emmerde dans cette histoire c'est qu'on nous refait le coup des dernieres elections :
on se retrouve avec un candidat qui est diabolisé , ce qui nous force a voter pour l'autre non pas pour ses idées mais pour que ce soit moins pire...
Au final je commence a me demander a quoi ça sert de voter si a tous les scrutins on se retrouve avec un candidat psychopathe sur les deux... perso je sais pas si je vais me déplacer aux urnes ce coup ci...
| |
| «L'intelligence, c'est le seul outil qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son bonheur.» Kapy |
|
kubiak$2002179 Kubiak
01/05 » 08:50
Casse toi, pauv' con
Power-Floodeur (551)
| | En tout cas, il faut quand même reconnaître une qualité à Nicolas Sarkozy : c'est un sacré déconneur doublé d'une capacité à l'autodérision peu commune chez une homme politique de son niveau.
J'en veux pour preuve sa profession de foi reçue avant le premier tour (mais si vous savez bien, les espèces de prospectus que tout le monde reçoit avant le premier tour).
Sur la dernière page, il y a la traditionnelle petite bafouille manuscrite (je n'ai jamais compris à quoi ça sert, mais bon ...) ...
... et Nicolas Sarkozy a quand même trouvé le moyen de sortir "Je ne vous mentirais pas, je ne vous trahirais pas ..." 
Venant de la part d'un mec qui a si ouvertement trahi son mentor (Jacques Chirac) en 1995, je trouve ça quand même gonflé.
Pour ceux qui étaient trop jeunes en 1995 (ou dont la mémoire défaille un peu), je rappelle quand même que Sarko était un des "jeunes loups" du RPR, très proche de Chirac ... mais n'a pas hésité un instant à le trahir pour aller soutenir Edouard Balladur parce qu'il était mieux placé dans les sondages.
Quand j'ai vu ça sur ça profession de foi, je me suis quand même dit qu'il avait raté là une bonne occasion de se taire ... 
==> Kapy :
Oui mais il ne faut quand même pas exagérer non plus.
Je n'aime pas Sarko et je ne voterais pas pour lui, mais je pense quand même que la situation n'est pas aussi grave qu'en 2002.
En 2002, ce qui était gênant, c'était d'avoir le choix entre un Président sortant au bilant mitigé et un mec de l'Extrème Droite au programme qui puait à des kilomètres à la ronde.
Du coup, il n'y avait pas de vraie alternative.
Cette année, c'est différent.
Déjà parce que Sarko a beau pencher très à droite, il est quand même largement plus respectable qu'un Le Pen (même si ça va être une vraie Busherie avec lui, s'il concentre un ensemble de pouvoirs politico-médiatiques rarement atteints en France).
Ensuite parce que Ségolène Royal propose quand même une vraie alternative de gauche.
Je veux dire qu'il y a quand même un choix à faire entre 2 programmes vraiment différents sur certains points) ... donc il y a de quoi choisir un candidat sur ces propositions plutot que de juste faire un vote "contre l'autre".
Ceci étant dit, moi perso je vais plutot voter "contre Sarko" que "pour Ségo" (parce que je n'ai pas envie que ce nabot survolté égocentrique me représente aux yeux du monde pendant 5 ans) | |
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
01/05 :: 12:03
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | Pourtant, si je peux m'exprimer ainsi : ça nous pend au nez comme la mouquire ! | |
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
Kapy$2005151 Kapy
01/05 :: 12:10
Narcissique qui s'autocite
Arrivant (5)
| | Provient du message de Kubiak | | Ceci étant dit, moi perso je vais plutot voter "contre Sarko" que "pour Ségo" |
c'est ce que je reproche justement, le fait de devoir choisir le moins pire, amplifié par tous ses détracteurs qui jouent plus sur l'émotion plutot que sur la raison pour nous faire voter sego en caricaturant je dirais "votez sego parceque sarko mange des bébés au petit dejeuner" | |
| «L'intelligence, c'est le seul outil qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son bonheur.» Kapy |
|
Lara$ Lara
01/05 » 12:23
Je connais mes limites, c'est pour cela que je vais au delà
Power-Floodeuse (534)
| | A force de choisir un candidat juste pour ne pas avoir a voter pour l'autre, on recommence les mêmes conneries qu'en 2002. Je ne vois pas l'intêret de voter dans ce cas, c'est donner sa chance a un candidat qui ne la mérite pas, et j'estime sans doute plus ceux qui ne vont pas accomplir leur soit disant devoir de citoyens que ceux qui vont voter pour un candidat qu'ils n'estiment même pas. . | |
|
Delavega$2003341 Delavega
01/05 :: 12:28
#%$*£!!*•
Habitué (366)
| | Kapy, si on compte un total d'environ 57% des suffrages à eux deux au premier tour (Royal 26% et Sarko 31%)(environ) ça laisse logiquement 43% de personnes à voter "moins pire" non?
Rien de nouveu là-dedans...  | |
| Mort aux cons! :p |
|
Kapy$2005151 Kapy
01/05 :: 12:30
Narcissique qui s'autocite
Arrivant (5)
| | ce qui est "nouveau" c'est qu'il est tres difficile d'avoir une reflexion personnelle pour faire son choix etant donné que l'un des candidats est diabolisé , et que naturelement on se tend vers l'autre | |
| «L'intelligence, c'est le seul outil qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son bonheur.» Kapy |
|
Delavega$2003341 Delavega
01/05 :: 12:31
#%$*£!!*•
Habitué (366)
| | J'avais pas vu ton message Lara
Dans cette logique si on n'a pas voté Sarko ou Royale au premier tour, on est censé s'abstenir au 2ème?  | |
| Mort aux cons! :p |
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
01/05 :: 12:37
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | Provient du message de Kapy | | l'un des candidats est diabolisé |
C'est un point de vue, pas une vérité . | |
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
Kapy$2005151 Kapy
01/05 :: 12:38
Narcissique qui s'autocite
Arrivant (5)
| | Qu'est ce qui est un point de vue ? | |
| «L'intelligence, c'est le seul outil qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son bonheur.» Kapy |
|
Démocrate$ Démocrate
01/05 :: 12:43
Invité
| | Personne n'a jamais obligé personne à voter, non ? Mais la moindre des choses est au moins de voter blanc, vu que certains pays se battraient pour avoir au moins le droit de choisir... Ca compte pas ? Mais au moins, tu n'es pas considéré comme abstentionniste...
La connerie en 2002, Lara, ce n'est pas d'avoir voter contre un autre, c'est d'avoir laisser s'installer un ras-le-bol des institutions qui a fait monter le FN jusqu'au deuxième tour ! Et la solution proposée par nos gouvernants a été de créer l'UMP pour réduire l'UDF à la portion congrue, et s'éviter de gouverner à plusieurs... Et personnellement, j'estime trois choix : les deux candidats et le vote blanc. Ne pas aller aux urnes, c'est manquer de respect à tous les pays qui n'ont pas notre chance de pouvoir choisir !
Enfin, Kapy, tu n'as pas l'air d'apprécier la "diabolisation" de Sarkozy, mais on pourrait aussi s'élever contre la "bécassination" de Ségolène Royal. On entend beaucoup parler de son "incompétence"... Mais quand Royal ne connait pas le nombre de sous-marins nucléaires, elle est incompétente, quand c'est Sarkozy, curieusement, on ne dit rien... Le dénigrement se fait des deux côtés, le débat d'idées a été remplacé par des déclarations de mépris mutuel, si ce n'est que Sarkozy a envoyé ses "femmes" faire le boulot pour éviter de passer pour le maschiste... | |
|
antony810$2003268 antony810
01/05 :: 12:44
Invité
| | Kubiak, le probleme avec Segolene c'est qu'elle ne propose rien de bien transcendant. Et la ca me gene beaucoup. Apres Sarkozy n'est pas un dictateur, il impose des idées que l'opinion désire sinon il ne serait pas en tête des le premier tour.
Les Francais veulent plus d'ordre et de severité. Si Le pen a fait son score en 2002, c'etait que les francais demandaient plus et mieux.
Sarko a une vision de la france ou des personnes se retrouvent. APres pour le vote Royal, je pense que c'est plus un rejet du sarkozy que la valonté d'adherer a une gauche bien poussive a mon sens et pas tres sexy dans son programme.
Kubiak, tous les politiques sont comme ca. Mitterand dans son programme a été l'un des présidents qui a le plus privatisé. Pour un mec de gauche c'est sympa. Chirac n'a rien fait dans ces deux mandats. Sego presente koi ? | |
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
01/05 :: 12:44
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | Cette fameuse diabolisation !
Tout ce que l'on reproche à "l'un des canditats", on ne l'invente pas : Voir tous les liens déjà sur ce forum qui émanent de sources très différentes et qui ne peuvent pas être soupçonnés d'être programmés par un staff de campagne éléctorale. | |
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
Démocrate$ Démocrate
01/05 :: 12:47
Invité
| | 46 % des électeurs affirment qu'ils voteront au second tour de l'élection présidentielle par rejet de l'autre candidat, contre 51 % par adhésion, selon une étude TNS-Sofres pour RTL et Le Monde, rendue publique dimanche 29 avril.
Cette part de rejet atteint 56 % chez les électeurs ayant l'intention de voter pour Ségolène Royal, contre 40 % chez ceux de Nicolas Sarkozy.
(source Le Monde)
Comme quoi, le vote Royal n'a pas le monopole du vote rejet... | |
|
Kapy$2005151 Kapy
01/05 :: 12:49
Narcissique qui s'autocite
Arrivant (5)
| | Le probleme c'est que vos documents font 17 pages 
Serieux ça fait chier de pas avoir de vrai choix a cause de ça... a quand deux candidats irreprochable et novateurs ? | |
| «L'intelligence, c'est le seul outil qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son bonheur.» Kapy |
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
01/05 :: 12:49
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | Provient du message de Antony810 | | Sarkozy n'est pas un dictateur, il impose des idées |
Ah bon, alors c'est quoi un dictateur ? | |
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
Kapy$2005151 Kapy
01/05 :: 12:50
Narcissique qui s'autocite
Arrivant (5)
| | un type qui impose ses idées, avec l'armée en appuie ? | |
| «L'intelligence, c'est le seul outil qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son bonheur.» Kapy |