| | | |
 |
peter_pon$2004341 peter_pon
10/03 » 21:04
Invité
| | Surement une façon de dire qu'il est d'accord avec suzanne ?  |
  |
|
toun$2004046 Toun
10/03 :: 21:08  
Chasseur de newbies : pan pan pan!
Newbie (26)
| | Provient du message de Lara | | Tu nous explique le +1 Toun s'il-te-plait ??] |
NON !!!
ca concerne ma vie privée
|
|
|
sues$2004062 Sues
10/03 :: 21:39
Membre de base (57)
| | Chers Catas, vous ne m'avez vraiment pas comprise. Et si une photo d'échographie n'est pas intime, je me demande bien ce qui l'est.Faudrait comparer nos définitions de l'intimité.
Et comparer avec la pornographie prouve vraiment l'incompréhension que vous avez eu de mon commentaire. Je n'ai jamais pensé et parlé d'irrespect . Et non, il ne s'agit pas du tout de puritanisme. Quiconque me connaît n'oserait me qualifier de puritaine.
Je crois que Casto a utilisé le bon mot: pudeur face à son intimité. Je trouve que les gens en ont moins avec le net. C'est tout. Et je tiens à préciser que je suis très ouverte d'esprit, que j'ai très peu de préjugés, mais j'ai problablement plus de pudeur et de réserve face au dévoilement en public de ce que je considère comme intime dans ma vie . C'est tout.
Et j'y tiens.
Et Lara a tout compris. Même si j'ai pas saisi la fin de ton message Lara
|
|
|
kuma$2004260 Kuma
11/03 :: 02:15
Ours à pied
Power-Membre (159)
| |  suze |
|
| Paix en Suisse ! |
|
Delavega$2003341 Delavega
11/03 :: 09:44
#%$*£!!*•
Habitué (366)
| | Provient du message de Sues | | Quiconque me connaît n'oserait me qualifier de puritaine. |
Si on discutait de tout ça autour d'une pizza et d'un carton de bières Sues?  |
|
| Mort aux cons! :p |
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
11/03 :: 10:10
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | Ce qui est intime c'est la réalité du moi et en rien une image quelle qu'elle soit. Comme je dirais pour comparer que la représentation de Dieu fait deux écoles et deux religions, d'une part celles qui acceptent la représentation par l'image et d'autre part les autres qui la refusent comme étant sacrilège : les icônoclastes. Tu comprendras Sues que nous appartenons plutôt à la première école et que pour nous l'image n'est que épiphénomène. Désolés pour l'argumentaire un peu philosophique mais c'est le meilleur moyen de traduire ce que nous pensons.
Tout ça pour dire qu'en matière de Dieu ou d'intime, tout débat nous semble inutile et que chacun voie midi à sa fenêtre !
Le seul aspect qui nous a géné dans ton point de vue, c'est que tu tends à suggérer un comportement général qui respecterait l'intime alors que cela n'est fondé que sur ta perception personnelle de ce qu'est l'intime. Pour nous l'image n'est pas la réalité. Nous ne cherchons à gagner personne à ce point de vue qui présente néammoins selon nous, l'avantage d'être plus ouvert à la tolérance.
Si tu n'avais parlé que de ton expérience personnelle nous n'aurions pas réagi. Mais tu as engagé d'autres personnes que toi en évoquant les photos d'échographie du gamin de Voyou et d'Erminatores et qui aura toujours la possibilité d'engueuler ses parents à l'adolescence (ça c'est pour casto).
Cela dit, nous regrettons aussi l'atmosphère d'impudeur ambiante sur le net, mais ainsi va le monde...
Gros bisous à toi pudique Sues et merci d'avoir ouvert enfin un débat, on s'ennuyait du clavier !!
Les pudiques catamiaou : ne vous y trompez pas ! |
|
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
peter_pon$2004341 peter_pon
11/03 » 12:33
Invité
| | Provient du message de Sues | | Quiconque me connaît n'oserait me qualifier de puritaine. |
On peut se paquetter à la bière quand tu veut suzanne ! 
|
|
|
Delavega$2003341 Delavega
11/03 :: 11:11
#%$*£!!*•
Habitué (366)
| | Ya que moi qui comprend quedalle là?  
Euh... donc une échographie de Clara Morgane en sainte-vierge n'est que icône épiphénomène? 
Trop intello pour mon pti cerveau enfumé...  |
|
| Mort aux cons! :p |
|
Et Spiritus$ Et Spiritus
11/03 :: 11:57
Invité
| | Tous les épiphénomène-t-à Rome... |
|
|
peter_pon$2004341 peter_pon
11/03 » 12:35
Invité
| | T'a rien compris, c'est tous les chemins mènent à Rome ! 
Suzon
 |
|
|
sues$2004062 Sues
11/03 :: 13:05
Membre de base (57)
| | je me réveille et je réponds
|
|
|
kuma$2004260 Kuma
11/03 :: 13:06
Ours à pied
Power-Membre (159)
| | En matière d'intime, j'ai affiché une grande photo de mes couilles à ma fenêtre ce midi, et j'ai reçu la visite d'épiphénomènes bleu marine...
|
|
| Paix en Suisse ! |
|
Erminatores$2005031 Erminatores
11/03 » 13:29
"Je ferai de toi mon âme-soeur celle que j'aimerai plus que personne"
Power-Membre (118)
| | Je crois qu'il y a aussi eu malcompréhension dans mes propos.
Casto quand je parlais des sites pour femmes enceintes je ne parlais pas du club de machin bidule, mais de photographies d'échographies réalisées par des médecins pour montrer à ceux qui veulent à quoi peut ressembler leur enfant à la semaine précise, ce n'est point du débalage mais de l'information rien de plus.
Pour en revenir à mon post, au départ nous ne voulions pas mettre les liens vers les photos, Casto tu dis : "il engueulera ses parents pour l'avoir montré a des gens qu'ils ne connaissent pour certains pas" à moi de dire que nous n'avons obligé personne à cliquer sur le lien pour aller voir les photos il n'y avait pas de grande bannière ni de superflus pour inciter à aller voir les échos. Les personnes qui auront tendance à cliquer sur les liens sont majoritèrement des personnes que nous connaissons donc que Nolan connaîtra aussi. De plus nous n'avons afficher que les liens c'est à dire que la personne qui ne voudrait pas voir les échos peut passer sans être forcée de regarder les échos justement (je fais la parenthèses car il y a peu une personne a affiché ses échos sur un autre forum )
Voilà ce que je pense, et puis je ne rajouterais qu'une chose, Sues a lancé le débat poliement donc toute personne qui poste sans faire avancer le débat est bien priée de se taire, merci de votre compréhension (si certains savent encore ce que c'est et dont je ne citerais pas le nom -_-') |
|
| Vous possédez une Super 5 et voulez partager votre passion pour cette voiture ou avez tout simplement besoin de conseils? Une seule adresse : http://forum.super5.free.fr |
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
11/03 » 13:46
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | Oui Ermi, entièrement d'accord avec toi: il ne s'agit pas d'intimité mais d'imagerie médicale !
Kuma, menteur !!!!!!
Sérieux kuma: il y a un cadre législatif à l'exposition de l'intimité . Or s'il y a un cadre législatif, c'est que le politique s'en est emparé, ce qui tendrait bien à prouver que "le privé" dépasse la sphère privée et doit être investi par le politique et le législatif. Si tel n'était pas le cas, les femmes n'auraient jamais pu revendiquer leurs droits et il faudra encore dépasser la sphère privée du couple pour qu'elles n'y soient plus soumises à des violences.....privées?.....intimes?
le privé, l'intime, ça n'existe pas en soi. la loi qui le gère oui et elle n'interdit en rien la diffusion d'échos (on dit échos maintenant^^).
|
|
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
Kapy$2005151 Kapy
11/03 :: 13:54
Narcissique qui s'autocite
Arrivant (5)
| | Non mais l'imagerie médicale peut quand meme faire partie de l'intimité des gens (tout est relatif). L'intimité c'est quand même plutot notre jardin secret, les choses personnelles qu'on ne partage pas avec tout le monde.Apres tout l'intimité est une question de mentalité , de criteres personnels, certaines personnes n'ont pas beaucoup d'intimité et en montre beaucoup alors que d'autre sont plus discret.
Apres il faut savoir accepter les differences d'opinion, et ça des deux cotés.A bas l'ambiance bisounours ou tout le monde se retient de dire ce qu'il pense pour qu'on ai l'impression que tout le monde aime tout le monde.C'est bien de dire quand qqchse dérange mais il ne faut pas oublier de rester diplomate et surtout ouvert d'esprit. On est pas là non plus pour se bouffer le nez, donc vive la tolérance et la discution.
|
|
| «L'intelligence, c'est le seul outil qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son bonheur.» Kapy |
|
castorette$2003269 Castorette
11/03 :: 13:57
On a beau avancer, on reculera jamais
Membre de base (76)
| | Provient du message de catas | | Ce qui est intime c'est la réalité du moi et en rien une image quelle qu'elle soit. Comme je dirais pour comparer que la représentation de Dieu fait deux écoles et deux religions, d'une part celles qui acceptent la représentation par l'image et d'autre part les autres qui la refusent comme étant sacrilège : les icônoclastes. |
mais chacun (et meme chaque religion) n'est pas iconodule ou iconoclaste
on ne peut pas représenter n'importe quoi tout comme on ne peut pas montrer n'importe quoi (je sais pas si moi meme je me comprend tout à fait là alors ..)
@ermi: les images de médecin sont là pour informer les gens, information médicale.
les votres non et c'est ca que je disais
de plus je ne vous ai jamais reproché d'avoir obligé les gens à regarder les écho, au contraire vous avez bien fait de mettre les liens
ceci dit je reste persuadée que les échos sont des "choses" personnelles à montrer aux proches et pas sur internet car même si tu n'es pas d'accord, il n'y aura pas que des gens que tu connais qui verront les images. internet c'est beaucoup trop "impersonnel". |
|
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
11/03 :: 14:12
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | C'est à la loi de se prononcer, le reste ce n'est qu'une question de goût.Or le "bon goût " ou le "mauvais goût ", c'est une question d'appréciation tout à fait discutable sauf d'être déclaré par l'indiscutable loi . |
|
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
Intimement vôtre$ Intimement vôtre
11/03 :: 14:12
Invité
| | L'intimité est souvent caractérisée par un mouvement de retrait vers un quotidien-refuge retranché de la sphère publique et sociale encline à l'exhibitionnisme et au voyeurisme (Internet, phénomène Love Story, presse people…), l'intimité n'admettrait-elle pas une double définition à la fois constituée d'une intimité intérieure et solitaire propice à l'introspection, à la méditation et aux secrets de l'âme et d'une intimité extérieure de "coprésence" insérée dans une dialectique de la communion (amicale, familiale, conjugale), de la confidence, de la complicité et de la sociabilité communautaire ? Faut-il recourir à l'opposition de l' "intime" et de l' "extime" pour qualifier avec justesse certaines formes d'art et d'attitudes propres au siècle présent ?
Pourquoi ne pas explorer les pistes juridique, philosophique, spirituelle et théologique qui rattachent la notion d'intimité aux concepts de conscience, d'identité et d'ipséité ou bien encore étudier la dimension psychanalytique et sociologique de l'intimité pour en souligner les dangers et la perversion.
Je vous l'demande... |
|
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
11/03 :: 14:14
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | Ok, comme quoi ce n'est pas si simple !
|
|
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
peter_pon$2004341 peter_pon
11/03 :: 14:17
Invité
| | La suite
http://calenda.revues.org/nouvelle1900.html |
|
Forum » Vie privée