|
|
|
 |
kubiak$2002179 Kubiak
02/05 » 18:04  
Casse toi, pauv' con
Power-Floodeur (551)
| | Tu veux faire une visio sur MSN pendant le débat Sarko - Ségo ???
Ah nan pardon on me dit dans l'oreillette qu'il y a foot ce soir à la télé (Milan AC - Arsenal) | |
|
diva$ Diva
02/05 :: 19:31
Arrivante (0)
| | ah nan ce soir y a la nouvelle star | |
|
antony810$2003268 antony810
02/05 » 20:30
Invité
| | Francis, tu serais pret a debattre devant une bonne biere ?  je viens de regarder le film de karl zero, je vous conseille de regarder ce film. | |
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
02/05 :: 21:06
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | DÉBAT ANTO/CATA
1- j'ai pas de webcam car je déteste n'être qu'une image alors que j'assume très bien n'être qu'un texte. C'est comme ça et ça me regarde.
2- Je ne bois (presque) jamais de bière: je préfère de très loin le bon vin.
3- Karl zéro ne me convient pas du tout. Moi c'est Arlette Chabot ou rien !
Donc rien !
| |
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
bluesette$2004005 Bluesette
02/05 :: 21:18
Enjoy your prout!
Expérimentée (296)
| | ah ben chuis pas invitée ! de toutes façons je n'ai pas de web cam non plus (j'ai un appart plein sud tirant en la conclusion que vous voulez )
pis anto, je ne vois pas ce que ça changera de débattre sur visio ou sur le trombi
les programmes de ségo et sarko ne vont pas changer  | |
| Blues for Peace!!!! Putain 4 ans !!!! |
|
antony810$2003268 antony810
02/05 :: 21:20
Invité
| | ah merde jessaie detre gentil avec toi. Une bonne biere ca soulage !
| |
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
02/05 :: 21:21
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | 4-le cata livreur se lève à 4 heures (et on sait que "l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt") donc pas de débat pour éviter les nuisances sonores qui pourriraient mon sommeil réparateur ! | |
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
antony810$2003268 antony810
02/05 :: 21:26
Invité
| | ca vient du coeur tout ca, ca me touche ! | |
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
02/05 » 21:48
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | Provient du message de Antony810 | | ct pour une boudate patate |
Tu pourras boire beaucoup de bières dimanche! On annonce Sarko 53% Ségo 46% !
Et ce sera tellement entre gens de cœur ! | |
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
kubiak$2002179 Kubiak
02/05 :: 23:00
Casse toi, pauv' con
Power-Floodeur (551)
| | 53-46 ??? Ya pas un pourcent qui s'est barré quelque part ???
(bon j'y r'tourne) | |
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
02/05 :: 23:29
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | Je suis un littéraire Kubiak, les chiffres après la virgule, c'est trop fort pour moi !
| |
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
kubiak$2002179 Kubiak
03/05 :: 08:55
Casse toi, pauv' con
Power-Floodeur (551)
| | Comme les 2 zigotos à la télé hier. J'ai bien aimé quand ils se sont pris la tête sur les chiffres du nucléaire, en donnant chacun des chiffres complètements faux :
- pour Sarko, le nucléaire représente 50% de la production énergétique francaise
- pour Ségo, c'est seulement 17% de nucléaire
... la bonne réponse est 78% de nucléaire en france
Provient du message de site web EDF | Pays Production annuelle en TWh % du total mondial % du nucléaire dans la production nationale d'électricité
Etats-Unis 805 30,3 % 20 %
France 437 16,4 % 78 %
|
| |
|
catamiaou$2004268 Catamiaou
03/05 :: 10:49
Inukshuk isn't it?
Maître du flood (1338)
| | Oui, sur ce plan, ils se sont montrés aussi bien informés l'un que l'autre bien qu'objectivement le programme de Royal soit plus intéressant de part sa démarche écologique que celui de Sarkozy. ....Et c'est cette primauté absolue donnée au nucléaire qui est inquiétante et qui justifie l'ouverture urgente aux énergies nouvelles renouvelables, pour combler un déséquilibre et un retard sur la scène internationale du développement durable !
Je suis de ceux qui comprennent l'indignation de Ségolène Royal concernant les enfants handicapés. Sa politique, quand elle était au gouvernement fut courageuse car elle allait à contre-courant des pratiques dans l'Education Nationale. On sait que ce thème tenait à cœur à J.Chirac, or rien de bien nouveau et important n'a été mis en place, je crois.
Dans mon école nous scolarisons plusieurs enfants handicapés dont une enfant autiste. Pour aller plus loin, il faudra impérativement mettre en place des structures spéciales pour ces enfants autistes. En effet, la nature-même de leur handicap ne leur permet pas d'évoluer harmonieusement dans le cadre scolaire habituel. Les enfants autistes ne parviennent pas à gérer la complexité environnementale, particulièrement la complexité des règles de communication, or, dans le cadre de l'école nous cherchons à créer un environnement riche, qui multiplie les sollicitations pour stimuler une curiosité des jeunes enfants toujours en éveil: c'est le contraire de ce qui marche avec ces enfants ! On le sait aujourd'hui.De plus, plongés dans un univers qui ne leur convient pas, ces enfants (qui crient, remuent, s'échappent...) perturbent assez lourdement le déroulement de la classe et les apprentissages des autres enfants . Ces enfants ont besoin d'un cadre adapté et d'activités extrèmement ritualisées qui les rassurent et que l'école ne peut pas leur offrir.Oui, ces enfants ont droit à l'école mais outre ce droit, ils doivent être reconnus avec leurs difficultés spécifiques et avoir accès à l'école et aux enseignements spécialisés dont ils ont besoin pour progresser. La France est cruellement dépourvue de structures de ce type. Il fallait faire quelque chose pour que ces enfants ne soient plus à la charge exclusive de leurs familles et cachés comme une honte. Maintenant, il faudra leur donner aussi le cadre et les personnels qualifiés, seuls capables de les faire progresser véritablement. L'équité envers les autres enfants sera là et il faut initier cette démarche . La vraie reconnaissance de ces enfants est là: la considération des personnes dans et avec leur différence . Ségolène Royal a su mettre la France et son École sur ce chemin. On doit continuer. Pardon pour la longueur mais ça me tient à cœur et il y a des colères qui me semblent justes et justifiées. | |
| Au Zenith Du Zen A...Omh ! |
|
Erminatores$2005031 Erminatores
03/05 :: 11:05
"Je ferai de toi mon âme-soeur celle que j'aimerai plus que personne"
Power-Membre (118)
| | Je ne vais pas quoter ce que tu dis F. mais je suis tout à fait d'accord avec toi je me souviens de parents obligés d'envoyer leurs enfants autistes à l'étranger car les structures n'existent pas en France.  | |
| Vous possédez une Super 5 et voulez partager votre passion pour cette voiture ou avez tout simplement besoin de conseils? Une seule adresse : http://forum.super5.free.fr |
|
bluesette$2004005 Bluesette
03/05 :: 12:20
Enjoy your prout!
Expérimentée (296)
| | ma fille a eu une maladie assez invalidante, elle était régulièrement platrée sur la jambe entière avec parfois en prime un platre sur l'autre cheville, donc elle ne pouvait pas toujours de rendre en récréation, ce qui obligeait une instit à rester avec elle en classe
le directeur de cette école primaire n'a pas hésité à me dire en me regardant droit dans les yeux "l'année prochaine je ne veux pas d'enfants handicapés dans mon établissement" (sic) ! durant une réunion du conseil de l'école et en présence de l'inspecteur d'académie...
heureusement, celui-ci a mis tout de suite les points sur les i en disant qu'il n'y avait aucun problème à ce que ma fille intègre l'école l'année suivante
ces propos ont bien entendu été noté sur le PV de la réunion, et je n'ai aucun problème avec ce personnage ensuite | |
| Blues for Peace!!!! Putain 4 ans !!!! |
|
kubiak$2002179 Kubiak
03/05 :: 13:20
Casse toi, pauv' con
Power-Floodeur (551)
| | Tiens si déjà on parle de ce sujet, j'ai pas tout compris au process de "droit opposable" de Sarkozy.
Si j'ai bien compris : si j'ai un enfant handicapé et qu'aucune école ne veut le prendre en charge, je peux me retourner contre l'Etat devant un tribunal.
Et il propose la même chose pour les crêches : pas de crêche = action en justice.
Bon c'est bien joli tout ça sur le papier, mais je me met à la place de la femme seule avec des enfants à charge qui galère pour joindre les deux bouts (parce que bon, si elle avait plein de thunes, elle n'aurait pas de soucis pour se payer une aide à domicile).
Je suppose que cette dame doit aussi avoir un emploi du temps hyper tendu (entre le boulot et la charge des enfants).
Est-ce qu'on peut raisonnablement penser que cette personne va engager une action en justice contre l'Etat ?
Et même si elle gagne, elle gagnera quoi ? Une place en crêche ? Un bout de papier qui lui dit que l'Etat a tort ???
Moi je dit que ça, c'est une proposition bidon de Sarko (qu'il ressort à toutes les sauces : droit au logement, crêches, enfants handicapés à scolariser). | |
|
bluesette$2004005 Bluesette
03/05 :: 13:28
Enjoy your prout!
Expérimentée (296)
| | exact Kubiak, avec en prime la lenteur de la justice, si c'est pour une place en crèche, le gamin aura l'age d'aller en primaire avant d'avoir le jugement
ce n'est que de l'esbrouffe | |
| Blues for Peace!!!! Putain 4 ans !!!! |
|
Erminatores$2005031 Erminatores
03/05 :: 13:30
"Je ferai de toi mon âme-soeur celle que j'aimerai plus que personne"
Power-Membre (118)
| | Vu la surcharge des tribunaux si on rajoute des procès contre l'Etat, la mère attendra effectivement longtemps avant d'avoir raison :/ | |
| Vous possédez une Super 5 et voulez partager votre passion pour cette voiture ou avez tout simplement besoin de conseils? Une seule adresse : http://forum.super5.free.fr |
|
kubiak$2002179 Kubiak
03/05 :: 14:59
Casse toi, pauv' con
Power-Floodeur (551)
| | Ceci étant dit, Ségolène Royal en a aussi sorti de belles ... par exemple quand elle dit qu'elle va faire raccompagner chaque fonctionnaire qui sort tard d'un commissariat de police ... quelle connerie ... | |
|
Lara$ Lara
03/05 » 15:14
Je connais mes limites, c'est pour cela que je vais au delà
Power-Floodeuse (534)
| | Personnelement, j'ai bien rit aux propos de Ségolène. Elle ne sait pas s'exprimer en public, elle attaque au lieu de répondre aux questions, s'est systématiquement sentie agressée sans aucune raison, coupe la parole et s'indigne que Sarko fait la même chose "Cesser de m'interompre!" alors qu'elle ne savait pas faire autre chose. le plus amusant c'est quand elle a posé une question a Sarko, il demande si elle veut une réponse et madame, dis non, je pose juste la question.. 
Franchement elle n'a pas l'étoffe d'un chef d'état. Elle n'a proposé aucune solution, a éviter absolument toutes les questions de Sarko et quand il lui a demandé ce qu'elle ferait du nucléaire, il lui a fallu 12 minutes, apres tout un épilode sur le danger du nucléaire pour enfin dire "oui je garderais toutes les centrales ouvertes (alors que deux minutes avant elle parlait de fermer certaines de ces centrales)...
C'était du grand n'importe quoi, elle n'a aucun sens de la répartie. Et apres avoir passé la journée a préparer ce duel avec tous ces conseillers, elle avait encore besoin de notes....
Je ne sais pas ce qui vous plait en elle mais si elle est élue, j'espère qu'elle sera un peu plus sure d'elle.
Et là je suis d'accord avec toi Kubiak, faire raccompagner chaque femme flic a son domicile, la seule chose qu'elle va réussir a faire c'est que les commisariat ne voudront plus embaucher de femmes, s'il faut mobiliser un ag-ent a chaque fois qu'une femme a fini son service. Et pourquoi ne pas faire raccompagner les femmes qui travaillent de nuit, les serveuses... Parce qu'elle ne travaille pas pour la sécurioté de l'Etat ? Elles doivent êtres ravies d'êtres mises de coté
En plus Madame qui s'indignait tellement que deux femmes policieres soient violées devant leur commisariat, a oublié de préciser que ces femmes étaient en civile au moment des faits.
Encore une chose, elle a peut etre 100 propositions, mais je préfère un candidat qui en a moins et qui se concentrera d'uatant mieux sur celles ci, que 100 propositions qui vont etre survolées comme elle l'a fait hier soir. A force dfe vouloir parler de tout en même temps, elle a tout survoler.
J'ai regardé le débat pour mieux connaitre les propositions de Ségolène, j'en sors aussi stupide qu'avant sur ce point. Et elle m'a tellement ennervée a toujours couper la parole que j'ai zappé avant la fin. | |